Ухвала суду № 62776739, 15.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

15.11.2016

Справа № 522/50/16-ц

Провадження № 2/522/17/16

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом до розгляду по суті цивільної справи №522/8371/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та визнання договору купівлі-продажу від 03 вересня 2001 року недійсним, що знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного С.О.

Представники ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси судді Погрібного С.О. знаходиться цивільна справа №522/8371/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та визнання договору купівлі-продажу від 03 вересня 2001 року недійсним.

Предметом розгляду вищевказаної справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №1 по вул. Фонтанська дор., 59 в м. Одесі від 03 вересня 2001 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який є предметом дійсного спору.

Тому, суд вважає, що результати розгляду вищевказаної цивільної справи мають значення для розгляду дійсного позову.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, - зупинити до розгляду по суті цивільної справи №522/8371/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та визнання договору купівлі-продажу від 03 вересня 2001 року недійсним, що знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного С.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена