Ухвала суду № 62776738, 15.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
15.11.2016
Номер справи
522/50/16-ц
Номер документу
62776738
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

15.11.2016

Справа № 522/50/16-ц

Провадження № 2/522/17/16

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання договору дійсним.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, у звязку з тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа №522/8371/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та визнання договору купівлі-продажу від 03 вересня 2001 року недійсним. Тому, на його думку, рішення по вказаній справі впливатиме на права та обовязки ОСОБА_1

Представники ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, та вказали, що рішення по даній справі не зачіпає інтересів ОСОБА_1

Представник Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_1 до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом вказаного спору є визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири №1 по вул. Фонтанська дор., 59 в м. Одесі від 03 вересня 2001 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У той же час, в провадженні суду знаходиться цивільна справа №522/8371/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та визнання договору купівлі-продажу від 03 вересня 2001 року недійсним.

Таким чином, суд вважає за можливе залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 35-36, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання договору дійсним, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання договору дійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити до ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена

Часті запитання

Який тип судового документу № 62776738 ?

Документ № 62776738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62776738 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62776738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62776738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62776738, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 62776738, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62776738 відноситься до справи № 522/50/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/50/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62776729
Наступний документ : 62776739