Ухвала суду № 62775960, 16.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16319/16 Ц

Номер провадження 2/638/5248/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивачі звернулися 11.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просять суд визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 незаконними. Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності: 16174833) про право власності ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ: 14282829) на квартиру загальною площею 68, 9 кв.м., житлова площа 45, 7 кв. м. за адресою м. Харків, пр.. ОСОБА_5, буд. 35 Б, кВ. 18, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31189192 від 01.09.2016 14:23:41, приватним нотаріусом ОСОБА_3 та поновити запис про право власності ОСОБА_2.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, направлено ухвалу суду.

Станом на 16 листопада 2016 року недоліки заявником не усунуті.

За ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 16 листопада 2016 року недоліки позивачем усунуті не були і вказані надані строки були достатніми для усунення недоліків, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків і такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, суддя приходить до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та повертає заяву заявнику.

Одночасно суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: