Ухвала суду № 62775957, 16.11.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1662/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 196569,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Виноградівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 196569,22 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. У відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Однак, до позовної заяви позивачем не додано докази про наявність у відповідача податкового боргу на час пред'явлення адміністративного позову до суду, тобто станом на 14.11.2016.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення поштового відправлення ф.107 від 10.11.2016, позивачем на адресу відповідача відправлено тільки копію позовної заяви, натомість копії документів, що додані до позовної заяви відповідачеві не відправлено.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду: доказів про наявність у відповідача податкового боргу на час пред'явлення позову до суду, зокрема, станом на 14.11.2016, та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 196569,22 грн. - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаного в описовій частині даної ухвали, протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Скраль