Ухвала суду № 62775758, 15.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 листопада 2016 року Справа № 808/2763/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини А3840 про визнання дій протиправними, скасування наказу в частині,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом НОМЕР_1)

представника відповідача - Томін Ю.М.

(діє на підставі довіреності № 959 від 14.11.2016 року)

представника відповідача - Ходяков А.М.

(діє на підставі довіреності № 20 від 13.01.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Командира Військової частини А3840 (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним дії командира військової частини А3840 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді «сувора догана» за вживання спиртних напоїв у службовий час;

- скасувати пункти наказів командира військової частини А3840 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, позбавлення премії за липень місяць та 20% щомісячної грошової винагороди у грошовому забезпеченні за серпень;

- зобов'язати командира військової частини А3840 повернути на користь ОСОБА_1 суму позбавленого грошового забезпечення у розмірі 8000,00 грн.;

- стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 8000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечили.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2763/16 до 12 грудня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 грудня 2016 року о/об 11:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов