Ухвала суду № 62775699, 16.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2016 року м. Київ № 826/10458/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

1) Татарбунарської районної громадської екологічної організації «Відродження»

2) Національного природного парку «Тузловські лимани»

до

Міністерства екології та природних ресурсів України

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Татарбунарська районна громадська екологічна організація «Відродження», Національний природний парк «Тузловські лимани» звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства екології та природних ресурсів України, в якій просить суд:

- визнати дії відповідача щодо оголошення конкурсу на відбір кандидатів на керівників ПЗФ незаконними та заборонити проведення такого конкурсу до затвердження Положення про порядок проведення конкурсу на заміщення керівників об'єктів ПЗФ;

- зобов'язати відповідача розробити та затвердити Положення про порядок проведення конкурсу на заміщення керівників об'єктів ПЗФ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від позивача-1, Татарбунарської районної громадської екологічної організації «Відродження» надійшло клопотання про виправлення недоліків позовної заяви.

Позивач-2, Національний природний парк «Тузловські лимани», недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.07.2016 не усунув.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2016 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу-2 28.07.2016, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національного природного парку «Тузловські лимани» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобилянський К.М.