Ухвала суду № 62775455, 16.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2016 р.Справа №804/2715/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулося до суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить: - скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області №0000791503 від 05.08.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній Акт перевірки №651/04-07-15-03-23.03341339 від 20.07.2015р., на підставі якого винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000791503 від 05.08.2015р.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).

За таких обставин, враховуючи те, що запитувані додаткові докази мають значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області Акт перевірки №651/04-07-15-03-23.03341339 від 20.07.2015р., на підставі якого винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000791503 від 05.08.2015р.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області Акт перевірки №651/04-07-15-03-23.03341339 від 20.07.2015р., на підставі якого винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000791503 від 05.08.2015р.

Копію ухвали направити до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Вищевказану інформацію зобовязати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 09 грудня 2016 року.

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Наступне судове засідання призначити на 12.12.2016 року о 15:30 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1