Ухвала суду № 62775077, 17.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10278/16-ц

Провадження № 2/520/4554/16

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 листопада 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи: Приватне підприємство «Прогрес-Риелт» та Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору частково недійсним,

встановив:

На вирішенні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про забезпечення його участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Представник позивача не заперечував проти задоволення такого клопотання, повідомив про те, що у випадку його задоволення також бажає приймати участь у справі у режимі відоконференції, оскільки він постійно проживає у м. Києві

Дослідивши надані Представником позивача усні пояснення та зміст наданих представником відповідача письмових пояснень суд приходить до наступного.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, виходячи з аналізу даної правової норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим суд приймає до уваги надані сторонами пояснення та, зважаючи на те, що подані представниками клопотання відповідають вимогам закону, вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи: Приватне підприємство «Прогрес-Риелт» та Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору частково недійсним задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду у режимі відеоконференції на 26.12.2016 року о 15:30 годин.

Забезпечення участі представника ОСОБА_2 та представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у відеоконференції з розгляду цивільної справи №520/10278/16-ц, що призначена на 26.12.2016 року на 15:30 годин доручити Деснянському районному суду м. Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5-В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.