Ухвала суду № 62774874, 02.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/218/2012

Провадження № 4-с/520/79/16

УХВАЛА

02.11.2016

Київський районний суд м.Одеси

В складі: головуючого судді Луняченка В.О. при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Одеси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

12.07.16 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зіскаргоюдії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, в якій просить скасувати постанову від 18.09.2015 року старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, заявив клопотання про визнання обовязкової явки для участі у розгляді скарги державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, а також зобовязати останнього надати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1512/218/2012 виданого 05.02.12 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором №5708577 від 21.09.2007 року у розмірі 168620,26 дол. США та 350551,97 гривень, оскільки в наданих суду копіях виконавчого провадження існують розбіжності.

У звязку з наявністю розбіжностей у доказах, що містяться в матеріалах виконавчого провадження справи, виникла необхідність в отриманні додаткових пояснень з боку державного виконавця стосовно виконавчого провадження.

У звязку з наведеним суд, вважає, що є необхідність розглядати справу за участю всіх учасників процесу.

Ст. 169 ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Суд вважає за доцільне визнати явку державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 обов'язковою, тому суд вважає за необхідне визнати участь державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 обов'язковою у розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою особисту участь державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 у судовому розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2016 р. на 15.00годин у приміщенні Київського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 3 б.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, надати суду для огляду в судовому засіданні виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1512/218/2012 виданого 05.02.12 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором №5708577 від 21.09.2007 року у розмірі 168620,26 дол. США та 350551,97 гривень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.