Ухвала суду № 62774862, 14.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10693/16-а

Провадження № 2-а/520/582/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

14.11.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції ДПС Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції ДПС Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2016 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення заяви без руху від 08.09.2016 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали, яка направлялась на адресу: 65104 АДРЕСА_1, що підтверджується його особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 14.11.2016 інформації про виконання позивачем вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси про залишення позовної заяви без руху не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини третьоїстатті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у звязку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції ДПС Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.