Ухвала суду № 62774853, 17.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2209/16-ц

Провадження № 2/520/2268/16

УХВАЛА

17.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.16 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом, після уточнення кого просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою у липні 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме що вони є рідними сестрами, визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 06.09.11 року на користь ОСОБА_2 відповідно до якого вона заповідала на випадок її смерті квартиру №65 у будинку №35 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі, зареєстрованого в реєстрі за №4-1113, визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру №65 у будинку №35 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі та на земельну ділянку площею 7,07 га, яка розташована в межах території Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі державного акту МК №010370.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6, діючий на підставі довіреності заявив в судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме витребування з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» медичної картки амбулаторної ( стаціонарної) хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 35 кв.65.

Представник позивача в судовому засідання стосовно клопотання зазначив, що у витребуванні зазначених доказів не має необхідності.

Суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Згідно з положенням ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Комунальну установу « Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», надати суду, у встановлений законом строк, медичну картку амбулаторної ( стаціонарної) хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 35 кв.65.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.