Ухвала суду № 62774653, 17.11.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-з/537/47/2016

Справа № 537/2420/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким визнати недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 (Воровського) в м.Кременчуці Полтавської області, який укладений на Кременчуцькій товарній біржі 04.11.1999 року за №3-104, визнати за ним право власності на дану квартиру.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.06.2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Після подання позову до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (Воровського) в м. Кременчуці Полтавської області.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначив, що в Крюківському районному суді міста Кременчука Полтавської області триває розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності. Предметом вказаного позову є визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 недійсним та визнання права власності на цю квартиру. Під час розгляду справи, йому та його представникам стало відомо, що Відповідач по справі - ОСОБА_2 намагається продати квартиру АДРЕСА_3, і сприяють їй у цьому її представники. Так, з виписки обласного рекламно інформаційного тижневика «Приватна газета» №90 (1685) від 11.11.2016 року вбачається, що на сторінці 15 у 4 колонці мається 10 оголошення зверху: «продається 1-кімнатна квартира, 2 поверх, цегляний будинок, центр, вулиця Театральна, будинок 28, балкон, санвузол спільний, тел..980(80)050-51-88 ОСОБА_3». Крім того, номер телефону, який зазначений в оголошені про продаж квартири АДРЕСА_4 (Театральна) в м.Кременчуці, належить Юридичній консультації «ЛіАС», в якій працює представник відповідача по справі ОСОБА_4

Враховуючи предмет позову, вважає за необхідне звернутись до суду з цією заявою

про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до

незворотних негативних наслідків для нього та утруднити виконання рішення суду у

разі задоволення позову, оскільки спірна квартира, яка може бути повернута йому, може бути відчужена відповідачем під час, розгляду справи.

Суд розглянувши заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову зокрема у вигляді накладення арешту на майно, що належить відповідачеві та заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи у випадку, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки предметом позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 від 04.11.1999 року та визнання права власності на вказану квартиру за позивачем, а відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість відчужити вказану квартиру, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, то суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

До вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, визнання права власності- накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Воровського) в м.Кременчуці Полтавської області, що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :