Ухвала суду № 62774454, 16.11.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

16.11.2016

Справа №482/1473/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 листопада 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, подане в рамках провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Миколаївскій області в особі Новоодеского ВДВС про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року позивач звернувся з зазначеним позовом до Головного управління юстиції у Миколаївскій області в особі Новоодеского ВДВС про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування документів, а саме витребувати у ПАТ «Укрсиббанк» (відділення 106 м. Миколаїв, вул.. Арх.Старова, 2-А) інформаці чи значиться гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 А, і.н. НОМЕР_1, боржником банку, зазначити підставу та розмір боргу станом на 16.11.2016 року.

В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд позовної заяви за його відсутності, інші учасники справи заяв або клопотань неподали, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду з відповідною заявою про витребування доказів, оскільки суд повинен сприяти повному та всебічному розгляду справи та сприяти забезпеченню прав осіб на належний судовий захист.

Є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Витребувати ПАТ «Укрсиббанк» (відділення 106 м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 2-А) інформацію чи значиться гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 А, і.н. НОМЕР_1, боржником банку, зазначити підставу та розмір боргу станом на 16.11.2016 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Витребувані документи направити на адресу в термін до 12.12.2016 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.О. Баранкевич