Вирок № 6277231, 01.07.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело №1-793-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2008 года г. Мелитополь

Запорожской обл. Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: Председательствующего - судьи Колодиной Л.В., При секретаре Арифовой Л.В., С участием прокурора Кривоножко В.Г., Защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1, Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, о. Константиновка, АДРЕСА_1, ранее не судимого,

По ст. 286 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ОСОБА_2, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, повлекшие смерть одного потерпевшего и причинение телесных повреждений средней степени тяжести двум потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2007 года в 16 часов 00 минут в светлое время суток, водитель ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ДЭУ» регистрационный номер 09275КС, двигался по проезжей части пр. Б. Хмельницкого в г. Мелитополь Запорожской области в северном направлении со скоростью около 90 км/ч, чем превысил допустимую для населенных пунктов скорость движения.

В пути следования водитель ОСОБА_2 перед изменением направления движения и началом обгона не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, а также в том, что полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, на участке дороги, на котором обгон запрещен в районе остановки транспорта «ул. Береговая» в г. Мелитополе начал выполнять обгон двигавшегося впереди него автомобиля, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ЗАЗ-110307» регистрационный номер АР 2426 AI под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался во встречном направлении.

В действиях ОСОБА_2 имеется нарушение п.п. 2.9, 12.4, 12.9, 10.1, 11.4, 14.2, 14.6, 34 Правил Дорожного движения Украины, согласно которым:

2.9. «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»,

12.4. «В населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч»,

12.9. «Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 - 12.7, ...»,

10.1. «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»,

2

11.4. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мере две полосы для

движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для

встречного движения сторону дороги»,

14.2. «Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что:

в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от

транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии»,

14.6. «Обгон запрещён:

е) на дорогах, имеющих две и более полос для движения в одном направлении»,

34 «Дорожная разметка.

1. Горизонтальная разметка.

1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах,

имеющих четыре и более полос движения;

Линию 1.3 пересекать запрещается»

Нарушение п. 10.1, 14.2 ПДД Украины, допущенное водителем ОСОБА_2 состоит в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 88 от 25.01.2008 года, в результате ДТП пассажиру автомобиля марки «ЗАЗ-110307» ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения:

· закрытая внутричерепная травма: ссадины на лбу больше справа, на спинке носа, подчелюстной области; кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменной области, больше справа; очаговое кровоизлияние под мягкие оболочки конвекситальной поверхности правой лобной доли головного мозга;

· закрытая тупая травма туловища: локальные переломы 8-10 ребер справа по средней подмышечной линии, 9 ребра справа по задней подмышечной линии, 2, 6-9 ребер слева по средней подмышечной; конструкционные переломы 2, 4-7 ребер справа по передней подмышечной линии; кровоизлияния в мягких тканях в области переломов; разрывы аорты и печени; наличие в брюшной полости 200 см3, в правой плевральной 600 см3, в левой плевральной 2600 см3 жидкой крови;

- тупая травма конечностей: множественные кровоподтеки ссадины на передней

поверхности обеих голеней; разрыв нижней части надколенника с кровоизлиянием в

мягкие ткани и вывихом надколенника.

Сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей у ОСОБА_4, как опасная для жизни, имеет признаки тяжких телесных повреждений и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 49 от 17.01.2008 года, в результате ДТП пассажиру автомобиля «ДЭУ» ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения: переломы лучевых костей обеих предплечий со смещением отломков и подвывихом правой кисти; переломы I, И, III плюсневых костей правой стопы со смещением отломков, которые квалифицируются следующим образом: телесные повреждения в области обеих предплечий и правой стопы (как в отдельности, так и в совокупности) - средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 323 от 21.03.2008 года, в результате ДТП водителю автомобиля марки «ЗАЗ-110307» ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: оскольчатый перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков, линейный перелом верхней ветви левой лонной кости, а также ушибленная рана в правой теменной области, зажившая с образованием рубца, которые квалифицируются следующим образом:

· переломы костей таза - средней степени тяжести;

· рана в области головы сопряжена с расстройством здоровья на срок свыше 6, но не более 21 дня, а потому квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья;

ссадина в области правого коленного сустава - легкое телесное повреждение.

3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал в полном объеме и

пояснил суду, что 08 декабря 2007 года примерно в 16-00 часов он управлял автомобилем

марки «ДЭУ» г\н 09275 КС в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по пр-ту Б.

Хмельницкого в г. Мелитополе в северном направлении. Подсудимый пояснил, что при

обгоне, не убедившись в безопасности движения, он выехал на полосу встречного

движения и осуществил столкновение с автомобилем марки «ЗАЗ-110307» г\н АР 2426 AI,

который двигался во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП. В

содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

В связи с тем, что подсудимый полностью признал свою вину, нет сомнений в

добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1

УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Гр-н ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное по ст. 286 ч. 2 УК Украины,

квалифицируемое как нарушение правил безопасности дорожного движения или

эксплуатация транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее

смерть потерпевшего или причинившее тяжкие телесные повреждения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести

совершенного преступления, личность виновного.

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность: совершение

преступления впервые, признание своей вины в полном объеме и чистосердечное

раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что подсудимый полностью возместил материальный

ущерб потерпевшим и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2002 года

рождения.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого и

предупреждение новых преступлений возможно без отбывания наказания, освободив от

отбывания наказания с испытанием.

Так же суд считает необходимым гражданский иск Мелитопольской межрайонной

прокуратуры удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу

Мелитопольского городского совета сумму в размере 5165, 77 грн., затраченных на

стационарное лечение потерпевших.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Исполнительного комитета Мелитопольского городского совета в местный бюджет г. Мелитополя Запорожской области (код платежа - 24060300, р\с 31416544700013, код ЕДРПОУ 01992877, МФО 813015, код ОКПО 34676932 в банк УДК ГУДК в Запорожской области) денежные

4

средства в сумме 5 165 /пять тысяч сто шестьдесят п'ять/ гривен 77 копеек, затраченных на стационарное лечение.

Вещественные доказательства:

автомобиль НОМЕР_1, находящийся на хранении у гр-на ОСОБА_2 согласно расписки от 19.01.2008 года - оставить в пользование владельца, (л.д. 31),

- автомобиль марки «ЗАЗ-110307» г\н АР 2426 AI, находящийся на хранении у гр-ки

ОСОБА_6 согласно расписки от 09.01.2008 года - оставить в пользование владельца.

(л.д. 34).

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения обвинительного приговора.