Ухвала суду № 62772238, 17.11.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.11.2016

Справа № 337/3732/16-ц

Провадження № 2/337/1765/2016

У Х В А Л А

про залишення доповненої та уточненої позовної заяви без руху

17 листопада 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали доповненої та уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

16.11.2016р., до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала доповнену та уточнену позовну заяву, в якій збільшила позовні вимоги, зокрема, крім вимоги про визнання права власності, заявила нову вимогу про визнання заповіту, складеного ОСОБА_5 від 28.10.2015р. недійсним, збільшила вимоги у визначенні частки нерухомого майна, на яке вона просить визнати право власності в порядку спадкування з 1/12 частки на 1/6 частку та зазначила приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Одночасно в зазначеній позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розстрочити оплату судового збору до вирішення питання щодо кінцевого визначення ціни позову.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви, суд вважає, що доповнена та уточнена позовної заяви підлягає залишенню без руху через наступне.

Згідно ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.1ст.82 ЦПК України, ч.1ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо позивач на підставі ч.2 ст.31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно доабзацу другого ч.2 ст.6 Закону № 3674-VI,ч.3 ст.80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1ч.2ст.4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставістатті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

З урахуванням конкретних обставин (наприклад, у разі заявлення клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, враховуючи майновий стан сторони) справу судом може бути розглянуто та змінено вимоги позивача без доплати суми судового збору з подальшим розподілом останнього між сторонами згідно зістаттею 88ЦПК.

Відтак, умовою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити вчасно. Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано жодних доказів щодо її майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору.

Згідно вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто 6890 грн.), за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати (тобто 551,20 грн.).

Згідно п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, при предявленні нової позовної вимоги щодо визнання заповіту недійсним, позивач повинна сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 551,20 грн.

Крім того, в уточненій позовній заяві, збільшуючи позовні вимоги у визначенні частки нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності, вона не зазначає збільшену ціну позову та, відповідно, не доплатила судовий збір, розмір якого має відповідати ставкам ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, позивачу слід вказати ціну позову й доплатити судовий збір у порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду документу про сплату судового збору в повному обсязі за реквізитами: Отримувач: УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 31219206700008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу судовий збір за розгляд цивільного позову.

Крім того, зазначаючи в якості третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, позивач не зазначає адресу місця знаходження вказаної третьої особи.

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Оскільки, доповнена та уточнена позовна заява не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнену та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат в строки, встановлені ст.294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова