Ухвала суду № 62771813, 17.11.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-аво/381/21/16

381/3216/16-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевська Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та про перерахунок розміру пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем та сум індексації заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2016 року частково задоволено позовні вимоги позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та про перерахунок розміру пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем та сум індексації заробітної плати.

16 листопада 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в постанові суду по зазначеній адміністративній справі, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови помилково зазначено прізвище імя по батькові позивачки ОСОБА_2, а потрібно ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду про внесення виправлень в постанові.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд може з власної ініціативи за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вказаній вище постанові суду була допущена описка у абзаці другому резолютивної частини постанови, оскільки помилково зазначено прізвище імя по батькові позивачки ОСОБА_2, а потрібно ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2016 року, вказавши:

«Визнати протиправними дії Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо неврахування ОСОБА_1 при призначенні пенсії державного службовця до розрахунку розміру пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю, індексації заробітної плати, на які було нарахований та фактично сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська