Ухвала суду № 62771774, 14.11.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2819/16-к

Провадження 1-кп-175/16

ухвала

14 листопада 2016 року 14 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Висоцької Г. В.

при секретарі - Михайловій Я. Г.

з участю прокурора Пастуховського М. С., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, законного представника потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110230000494 від 06.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні по вищевказаному провадженню представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід прокурора Пастуховського М. С. з наступних мотивів. В діях прокурора Пастуховського М. С., на думку представника потерпілого, вбачається упереджене ставлення до сторони захисту, викликане неодноразовим оскарженням ними його дій та бездіяльності до вищих органів прокуратури. Також наявний конфлікт інтересів між приватним інтересом прокурора та його службовими повноваженнями.

Потерпілий та його законний представник заяву про відвід прокурора підтримали.

Прокурор Пастуховський М. С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви за умови її безпідставності.

Обвинувачена та її захисник проти задоволення заяви про відвід прокурора заперечували.

Вивчивши заяву про відвід прокурора, та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.75 КПК України визначений перелік підстав відводу судді.

Заявлений відвід прокурору Пастуховському М. С. не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені вищезазначеними нормами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Пастуховському М. С. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г. В.