Постанова № 62771670, 15.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.11.2016

Справа № 320/6703/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

«15» листопада 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом насосної станції Якимівського водоканалу,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 26 вересня 2016 року о 02 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 за адресою: м. Мелітополь, пр-т. ОСОБА_2, на заправці «ОККО» керував в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1, після чого гр-н ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і почав відштовхувати працівників поліції та намагався втекти, чим скоїв злісну непокору закону.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.11.2016 року була винесена постанова суду про затримання та доставку приводом у Мелітопольський міськрайонний суд правопорушника ОСОБА_1. Однак, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був.

Згідно рапортів поліцейських Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14.11.2016 року, був здійснений виїзд за місцем мешкання гр-на ОСОБА_1, де батько правопорушника пояснив, що його син виїхав в м. Запоріжжя.

Таким чином, суд вважає, що в протоколі в порушення вимогст. 256 КУпАПвідсутні відомості, які необхідні для розгляду справи, а саме: правильне місце проживання правопорушника ОСОБА_1.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для складання протоколу відповідно до вимогЗакону, оскільки у суду відсутні дані про дійсне місце знаходження правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278п.2,3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу відповідно до нормКУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна