Ухвала суду № 62771655, 10.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.11.2016

Справа №320/7189/16-ц

Провадження № 2/320/4249/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в якому просить визнати додатковий договір № 1 до договору іпотеки № 2005-116-К/К/З від 25.06.2006 року, реє.№ 7008 від 07.09.2006 року, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 припиненим з моменту ліквідації боржника - ТОВ «Техноекспорт», що перебувало у ЄДРПОУ за № 30708090.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: при звернені до суду з даним позовом позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України«Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Крім цього, до позову долучено заяву про витребування доказів, але судовий збір не сплачено.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Витребування доказів є одним із видів способу забезпечення доказів.

Згідност. 133 ЦПК Україниособи, до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Позивачка не надала суду квитанцію про сплату судового збору за клопотання про витребування доказів.

Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову або доказів фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодекс, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення нею недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова