Ухвала суду № 62771345, 07.11.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/42/15-ц

Провадження № 6/362/119/16

У Х В А Л А

07.11.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, особа дії якої оскаржуються державний виконавець ВДВС Шевченківського МРУЮ Києва Бекірова, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить суд: визнати виконавчий лист 362/42/15-ц від 28.05.2015 р. таким, що не підлягає виконанню в звязку з поданням апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015 року; визнати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом 362/42/15-ц від 28.05.2015 р. незаконною; визнати постанову державного виконавця про накладення стягнення на доходи боржника в частині 1/6 всіх видів доходів та заробітку за в виконавчим листом 362/42/15-ц від 28.05.2015 р. незаконною.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Зі змісту першої вимоги заяви вбачається, що йдеться про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Так ч.2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зі змісту другої і третьої вимог заяви вбачається, що йдеться про визнання постанов державного виконавця незаконними, тобто оскаржують ся дії державного виконавця.

Так ч. 1 ст.383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже ЦПК України передбачено, що зазначені в заяві вимоги мають подаватися до суду двома різними заявами, а тому заявнику необхідно визначитися саме яку вимогу за поданою заявою має розглядати суд.

Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правиласт. 121 ЦПК.

Враховуючи вище викладене, необхідно залишити вказану заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210, 369, 383 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву залишити без руху для усунення недоліків.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

В разі, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв