П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1178/16-п
10 листопада 2016 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 20 жовтня 2016 року близько 10 год. 50 хв. в смт. Богородчани по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки «БМВ», д.н.з. 6Р65423 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу під час розвороту, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 483063 від 20.10.2016 року,
- схемою наслідків ДТП,
- копією постанови у справі про адміністративне правопорушення,
- поясненнями ОСОБА_2,
- висновком по матеріалах ЄО №1700 від 20.10.2016 року,
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №483064 від 20 жовтня 2016 року,
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.
Копію постанови направити ОСОБА_1 та для організації виконання Богородчанському РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 62770324, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/1178/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: