Вирок № 62770210, 16.11.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6566/16-к

Провадження № 1-кп/303/541/16

Рядок стат. звіту 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного 07 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070040002269 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неповнолітнього, з неповною середньою загальною освітою, не працює і не навчається, проживає з матір'ю, раніше судимого:

- 20 серпня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; на підставі ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 309 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Улман А.І.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської

міської ради ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним обвинувачення, що 07 жовтня 2016 року, в період з 07 години 30 хвилин по 08 годину 30 хвилин, працівниками Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проведено санкціонований Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області обшук за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого в підвальному приміщення будинку виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ № 6/436 від 27.10.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною вагою 37,7156 грам. Вказану наркотичну речовину неповнолітній ОСОБА_1 знайшов 03 жовтня 2016 року в мікрорайоні м. Мукачево «Підгоряно», після чого умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що знайдена ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом, поклав до кишені куртки, приніс додому та незаконно зберігав без мети збуту в підвальному приміщенні будинку за місцем свого проживання до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Суд вважає, що діяння ОСОБА_1 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

У судовому засіданні матір неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, яка є його законним представником - ОСОБА_3 дала обіцянку, що син не буде вчиняти злочини, а вона вжиє всіх належних заходів щодо виховання та навчання сина.

Допитана в судовому засіданні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_4 ствердила, що обвинувачений є неповнолітнім, який проживає в багатодітній сім'ї з матір'ю, виховується без участі батька та має намір здобути повну загальну середню освіту та влаштуватись на роботу.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами. а саме:

- протоколом обшуку від 07 жовтня 2016 року, відповідно до якого в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1, виявлено скляну банку, об'ємом 0,5 л., всередині якої знаходилася суха, подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на марихуану;

- протоколом огляду предмету від 10 жовтня 2016 року, відповідно до якого оглянуто скляну банку об'ємом 0,5 л. та один спеціальний пакет слідчого підрозділу Національної поліції України № 35600854;

- висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ № 6/436 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 37,7156 г..

Документами, які характеризують особу обвинуваченого є:

- свідоцтво про народження НОМЕР_1 віл 13 липня 2002 року, згідно якого обвинувачений народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_3 - мати;

- вимога про наявність судимостей В ДІАЗ МВС України, відповідно до якого ОСОБА_1 раніше судимий;

- характеристика, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується посередньо;

- довідка Мукачівської ЦРЛ № 1094 від 18 жовтня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває;

- довідка Мукачівського міського центру зайнятості, відповідно до якої ОСОБА_1 станом на 18 жовтня 2016 року на обліку в даній установі не перебуває;

- довідка Центру первинної медико-санітарної допомоги м.Мукачево № 4114 від 15 листопада 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 15 листопада 2016 року о 14:30 год. зробив експрес тест на вживання наркотиків, тест негативний;

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої та неповнолітньої дитини від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого будинок АДРЕСА_1 в задовільному стані. Батьки впливу на ОСОБА_1 не мають. Взаємовідносини сім'ї з сусідами дружні. Рекомендовано посилити контроль за поведінкою та способом життя ОСОБА_1. Наголошено на недопущення скоєння ним повторних злочинів та правопорушень.

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 не складена внаслідок не створення та не функціонування на території Мукачівського району (м.Мукачева) відповідного відділу (підрозділу) уповноваженого органу з питань пробації.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази неповнолітнього обвинуваченого з урахуванням інших досліджених судом та наведених доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Обставинами, що пом'якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1 є: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжували б покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1 , суд не встановлено.

При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є неповнолітніми, за місцем проживання характеризуються посередньо суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України речовий доказ - прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться скляна посудина (банка), ємкістю 0,5 л., який зберігається в камері зберіганні речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - слід знищити.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації, Верховного Суду України, Генеральної прокуратури України, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 передача вилучених у ході дізнання, досудового слідства, судового розгляду наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вилучені з незаконного обігу, передаються безплатно, разом з відповідними документами Державній прикордонній службі України, Державній митній службі, МВС, Службі безпеки України за їх клопотанням у кількості, необхідній для тренування службових собак.

Враховуючи клопотання військової частини 2142 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби від 09.02.2016 року № 28/1353 про передачу їй наркотичних засобів та психотропних речовин для забезпечення тренування службових собак суд приходить до висновку, що речовий доказ в даному кримінальному провадженні - спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2485334, в якому міститься канабіс (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 37,7156 г.), слід передати військовій частині 2142 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби для тренування собак.

Процесуальні витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 550 грн. 25 коп. слід стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_3.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться скляна посудина (банка), ємкістю 0,5 л., який зберігається в камері зберіганні речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити; спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2485334, в якому міститься канабіс (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 37,7156 г.), - передати військовій частині 2142 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби для тренування собак

Стягнути з ОСОБА_3 на корить Закарпатського НДЕКЦ МВС України 550 грн. 25 коп. процесуальних витрат. Реквізити для сплати процесуальних витрат: одержувач - УК у м.Ужгород 24060300; код одержувача: 38015610; р/р - 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО - 812016; призначення: за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча О.М.Куропятник