Ухвала суду № 62770163, 16.11.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження2-аво/289/3/16

Справа №289/626/16-а

У Х В А Л А

16.11.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Прокопчук А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.08.2016 року його позов до Головного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії було задоволено, однак у постанові було допущено описку, а саме: у описовій частині постанови, абзаці першому, вказано не його прізвище, дані про місце роботи та дані щодо виходу на пенсію, тому просить виправити дану описку.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій знаходяться копії позовної заяви та відповідних документів ОСОБА_1, суд задовольняє дану заяву з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи №289\626\16а у постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.08.2016 року дійсно у описовій частині, абзаці першому, вказано невірні дані заявника, тому суд виправляє дану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, та абзац перший описової частини постанови викласти у наступній редакції: "ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (надалі відповідач) з вимогою зобов'язати відновити виплату пенсії з 01 червня 2015 року. В обґрунтування позову зазначив, що з 27.01.2005 йому призначена і виплачувалась пенсія як військовослужбовцю, у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ. На даний час він працює на посаді завідуючого Радомишльського РС УДМС, отримує заробітну плату і з квітня 2015 року відповідач, на його думку, незаконно припинив виплату раніше призначеної пенсії і відмовив у відновленні пенсійних виплат.", а далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Л. В. Свінцицький