Ухвала суду № 62769939, 17.11.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/234/16-к

Провадження № 1-в/240/28/16 р.

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.,

при секретарі: - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка заяву начальника Селидівської виправної колонії Управління державної пенітеціарної служби України в Донецькій області №82, про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 19 травня 2016 року, було засуджено ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України до п'яти років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково у вигляді одного року позбавлення волі було приєднано невідбуте ним покарання за попереднім вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 29 лютого 2016 року і остаточно призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув'язнення з 12 травня 2016 року.

У заяві зазначено, що згідно протоколу затримання, ОСОБА_2 затримано 25 квітня 2016 року за попереднім вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 29 лютого 2016 року і ставиться питання про роз'яснення вироку суду від 19 травня 2016 року, в частині початку строку покарання.

Учасники судового провадження повідомлені належним чином до судового засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Суд у судовому засіданні, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження встановив.

ОСОБА_2 вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 19 травня 2016 року, було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до п'яти років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково у вигляді одного року позбавлення волі було приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 29 лютого 2016 року і остаточно призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув'язнення з 12 травня 2016 року. За попереднім вироком ОСОБА_2 відповіно до протоколу затримання, було затримано 25.04.2016 року.

Вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 19 травня 2016 року, сторонами кримінального провадження, оскаржений не був та набрав законної сили 30.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заява, на думку суду, містить вимоги про роз'яснення судового рішення, яке змінює його зміст. КПК України не передбачає можливості зміни змісту судового рішення, судом першої інстанції. Зміна змісту судового рішення, можливе тільки при розгляді апеляційної скарги судом апелляційної інстанції.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що заява про роз'яснення судового рішення за даним кримінальним провадженням вже була предметом розгляду Олександрівського районного суду і ухвалою суду від 16.06.2016 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Ухвала оскаржена не була та набула законної сили.

На підставі викладенного, суд дійшов до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні заяви Начальника Селидівської виправної колонії Управління державної пенітеціарної служби України в Донецькій області № 82, про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України, ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Начальника Селидівської виправної колонії Управління державної пенітеціарної служби України в Донецькій області № 82, про роз'яснення судового рішення від 19 травня 2016 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом семи днів з моменту отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії копії судового рішення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.