Справа №2-6306/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 жовтня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2007 року ПП «Станкострой» звернулося до суду, з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території. В обгрунтування своїх вимог указали, що у зв'язку із реформуванням житлово-комунального господарства в м. Краматорську, а також залученням недержавних підприємств до обслуговування житлового фонду будинок №40 та прибудинкова територія по вул. Хабаровська в м. Краматорську знаходиться на обслуговуванні ПП "Станкострой" з 01.10.2002р. На підставі ордера № 629 від 23.10.1989 року на квартиру АДРЕСА_1 знаходиться у користуванні відповідачів, квартиронаймачем є ОСОБА_2 На дану житлову площу був відкритий особовий рахунок №033324 на ім'я ОСОБА_2 Відповідно до укладеного договору №41 від 01.10.2002р. між Краматорською міською Радою, КП «СЕЗ» і ПП «Станкострой», останній здійснює надання послуг технічного обслуговування, утримування й ремонту, переданих йому на обслуговування житлового фонду й прибудинкової території. Нарахування плати за житло здійснюється з розрахунку затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №939 від 22.06.1998р., а з 01.04.2000р., 0,36грн. за 01м загальної площі відповідно до Розпорядження голови Донецької обл. держадміністрації №213 від 28 березня 2000р. до 30.04.2005р.; з 01.05.2005р. за рішенням Краматорської міської ради №222 від 18.05.2005р. з розрахунку 0,73грн. за 01м , з 01.03.2007р. за рішенням Краматорської міської ради №22 від 16.01.2007р. з розрахунку 1,36грн. за 01м2. Порушуючи свої обов'язки, передбачені житловим законодавством України - відповідачі, плату за утримання будинку та прибудинкової території не оплачує, заборгованість за період з 01.12.2004 року по 01.08.2007 рік склала 1525,54грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також просять стягнути судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, і просить стягнути солідарно з відповідачів вказану у позовній заяві суму заборгованості. Відповідачі у судове засідання не з'явились, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЩІК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст.ст.68, 67 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам. Згідно зі ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. У судовому засіданні встановлено, що на підставі ордера № 629 від 23.10.1989 року на квартиру АДРЕСА_2 знаходиться у користуванні відповідачів, квартиронаймачем є ОСОБА_2 На дану житлову площу був відкритий особовий рахунок №033324 на ім'я ОСОБА_2 Позивач - ПП «Станкострой» обслуговує житловий фонд /а.с.4-6/. Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про перерахунок заборгованості відповідачів з 01.12.2004р. по 31.07.2007р., оплата за вказаний період по утриманню будинку та прибудинкової території, відповідачами не проводилася , загальна сума боргу за зазначений період склала 1525,54грн. /а.с.7-8/. З огляду на викладене, суд приходить до думки, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт заборгованості відповідача перед позивачем по витратам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2004р. по 31.07.2007р.. Суд приходить до думки, що позов підлягає задоволенню і на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за період зО 1.12.2004р. по 31.07.2007р в сумі 1525,54 грн. Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів в долі на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та на користь місцевого бюджету м. Краматорська необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн. Керуючись ст.ст.3,10,212,213,214,217,223-225 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Стягнути солідарно на користь Приватного підприємства «Станкострой» (р./р. 26008301201 в відділенні №2865 Ощадбанку м. Краматорська, МФО 394222, код ОКПО 32026255) заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з жовтня 2002 року по 01.04.2007 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг в сумі 1525,54, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 30грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 51 грн. Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. А«3яційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Судове рішення № 6276988, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6306/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: