Ухвала суду № 62769345, 17.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5047/16

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

17 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦБУДТЕХНІКА-В до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 05.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦБУДТЕХНІКА-В до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 05.08.2016 року.

У відкритому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у адміністративній справі, що має преюдиційне значення.

На підтвердження свого клопотання представник позивача зазначив наступне: в Одеському окружному адміністративному суді слухається справа №815/4600/16 між тими самими сторонами, предметом якої є скасування податкових повідомлень-рішень про донарахування податкових зобов`язань з прибутку внаслідок проведення планової виїзної перевірки, на підставі акту від 21.03.16 № 000009/15-32-14-03/3754947 Про результати дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.04.14р. по 31.12.14р.

Позивач вважає, що підстави для скасування зазначених податкових повідомлень-рішень в обох справах є однаковими, а тому просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку сторін, дійшов висновку, що дане клопотання належить до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 07 грудня 2016 року о 09:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко