Постанова № 6276926, 21.04.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1П-16/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2008р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю прокурора Бутовича О.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі постанову кримінальну старшого слідчого Бориспільської міжрайонної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України,

встановив:

До суду надійшла постанова старшого слідчого Бориспільської міжрайонної прокуратури затверджена Бориспільським міжрайонним прокурором про звільнення ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 368 КК України від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки. Досудовим слідством встановлено, що наказом в.о. директора Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" № 653-К від 31 серпня 2007 року ОСОБА_2 призначено на посаду реєстратора Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах".

Згідно посадової інструкції реєстратора районного відділу Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" затвердженого 25 жовтня 2006 року в.о. директора Філії ОСОБА_3 ОСОБА_2С: веде державний реєстр земель та Державний реєстр прав на нерухоме майно та їх обмежень у відповідності до Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень"; веде належний облік виконаних робіт та наданих послуг, приймає заявки на надання послуг по веденню державного реєстру земель та прав на нерухоме майно та їх обмежень, видає рахунки фізичним та юридичним особам.

Згідно з Тимчасовим порядком ведення державного реєстру земель затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 174 від 2 липня 2003 року ОСОБА_2С, як реєстратор державного реєстру земель: є структурним підрозділом Центру ДЗК, який має доступ та вносить відомості до бази даних АС ДЗК, веде Поземельну книгу, здійснює видачу та реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) землі, а також веде книгу реєстрації; відображає дані державної реєстрації на всіх примірниках державних актів на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди (суборенди) землі.

Згідно з Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" № 1952-4 від 1 липня 2004 року державний реєстратор прав ОСОБА_2С: здійснює державну реєстрацію прав власності, інших речових прав на нерухомість, їх обмежень, право чинів, щодо нерухомого майна або відмовляє в такій реєстрації; присвоює в установленому законом порядку кадастровий номер об»єкту нерухомого майна; скасовує в установленому законом порядку державну. реєстрацію прав та кадастровий номер у разі поділу, об»єднання чи здійснення об'єкта нерухомого майна; встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законів та інших нормативно-правових актів, а також відсутність суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на об»єкт нерухомого майна, наявності інших підстав для державної реєстрації прав або відмови в такій реєстрації; відкриває та закриває розділи Державного реєстру прав, вносить до них відповідні дані; веде реєстраційні справи щодо об»єктів нерухомого майна, речові права на які зареєстровані у Державному реєстрі прав; надає відомості та витяги з Державного реєстру прав або відмовляє у наданні таких у встановлених цим Законом випадках; видає свідоцтво, яке підтверджує реєстрацію прав власності на нерухомість та містить кадастровий номер; видає документ установленого зразка про реєстрацію інших речових прав, обмежень речових прав; не має права приймати рішення про реєстрацію речових прав на своє ім»я і від свого імені, на ім»я свого чоловіка

чи своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер). У такому разі реєстрація проводиться іншим державним реєстратором прав місцевого органу державної реєстрації прав; - самостійний у прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та відмову в" такій реєстрації і здійснює повноваження тільки відповідно до закону. Дії державного реєстрації прав або відмови в такій реєстрації можуть бути оскаржені до суду; у разі прийняття рішення про державну реєстрацію за своїм підписом видає свідоцтво, яке підтверджує реєстрацію права власності на нерухоме майно; у разі прийняття рішення про реєстрацію інших речових прав, обмежень речових прав за своїм підписом видає відповідний документ; несе відповідальність за своєчасність і достовірність даних у Державному реєстрі прав про речові права на нерухоме майно та встановлені щодо них обмеження, а також за повноту та достовірність даних у витягах із Державного реєстру прав, які надаються заявникам, а також за внесення недостовірних даних до Державного реєстру прав або невідповідність записів у Державному реєстрі прав поданим документам, здійснення невмотивованих змін до записів, порушення процедурних вимог щодо порядку та строків державної реєстрації прав або інше неналежне виконання посадовою особою прав, обов'язків відповідно до закону тягнуть за собою дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Таким чином ОСОБА_2 відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі обов'язки.

28 вересня 2007 року ОСОБА_4 згідно з довіреністю зареєстрованою в реєстрі 28 вересня 2007 року за № 72 приватним нотаріусом ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_6 бути її представником в усіх без винятку підприємствах, установах та організаціях з питань, пов'язаних з реєстрацією її права власності на земельну ділянку площею 0, 12 га.

13 жовтня 2007 року в першій половині дня діючи на підставі вказаної довіреності громадянин ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" по вул. Київський Шлях, 79 в м. Бориспіль Київської області звернувся з усною заявою до реєстратора Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" ОСОБА_2 про реєстрацію в державному земельному кадастрі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 939645 громадянки ОСОБА_4, яка розташована в садовому товаристві "Святище-2" Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

ОСОБА_2 достовірно знаючи, що згідно з ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" № 1952-4 від 1 липня 2004 року він повинен розглядати заяви і приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відмову в реєстрації у строк, який не перевищує чотирнадцяти календарних днів з дня отримання органом державної реєстрації. прав заяви та документів, необхідних для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, повідомив ОСОБА_7, що в Бориспільському районному відділі КРФ ДП "ЦДЗК" є черга на найближчі 1-1, 5 місяці. Також ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_7 сплатити йому матеріальну винагороду в сумі 200 доларів США за реєстрацію в державному земельному кадастрі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 939645 громадянки ОСОБА_4 в строк менший ніж 1-1, 5 місяця чи передбачений законом.

ОСОБА_7 погодився з пропозицією реєстратора Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" ОСОБА_2 і повідомив, що 15 жовтня 2007 року він привезе грошові кошти в сумі 200 доларів США за прискорене вирішення питання оформлення документів про реєстрацію в державному земельному кадастрі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 939645 громадянки ОСОБА_4

15 жовтня 2007 року приблизно о 13 год. ОСОБА_7 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_2С, взяв 200 доларів США і прибув до приміщення Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах".

Цього ж дня, 15 жовтня 2007 року біля 13 год. 40 хв., в робочий час, ОСОБА_2 будучи службовою-особою, знаходячись в коридорі біля свого службового кабінету в Бориспільському районному відділу Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, 79 отримав від ОСОБА_7 хабар, у вигляді раніше обумовленої суми - 200 доларів США, купюрами

100 доларів США - серія АВ № 11509654 U В2 та 100 доларів США - серія DE № 30344309 А Е2 за прискорене оформлення документів про реєстрацію в державному земельному кадастрі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 939645 громадянки ОСОБА_4

Згідно довідки № 1385 від 24 жовтня 2007 року Бориспільського відділення ощадного банку № 3036 курс Національного банку України української гривні до долара США станом на 15 жовтня 2007 року становить 1-USD- 505 грн., тобто передав ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 1010 грн.

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 368 ч. 1 КК України.

ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав, щиро розкаявся та просить суд закрити порушену відносно нього кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

ОСОБА_1 постанову підтримав повністю та просив звільнити ОСОБА_2С від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття кримінальної справи, оскільки вчинене ним діяння втратило свою суспільну небезпечність, вчинення ним злочину було пов»язане лише з виконанням ним своїх службових обов»язків на посаді реєстратора, та після звільнення з займаної посади унеможливлює вчинення ним злочинів у майбутньому з використанням службового становища.

Вислухавши думу ОСОБА_2С, адвоката, висновок прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки з наступних підстав.

Так зокрема ОСОБА_2 на даний час по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 зарекомендував себе з позитивної сторони ( а.с. 81). Крім цього ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості вперше, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності, оскільки визнано, що на час розслідування справи внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність, а сам ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним.

Так, наказом директора державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» Київської регіональної філії № 803-К від 4 грудня 2007 року ОСОБА_2 звільнений з посади реєстратора Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за власним бажанням. Вказаним фактом змінилась обстановка, яка передувала вчиненню ОСОБА_2 злочину, внаслідок чого він перестав бути суспільно небезпечним. Вчинення ОСОБА_2 злочину було пов'язано лише з виконанням ним своїх службових обов'язків на посаді реєстратора, та після звільнення унеможливлює вчинення ним злочинів у майбутньому з використанням службового становища, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу.

Речові докази по справі: цифрову відеокасету «Panasonic», на якій викарбуваний номер № 358 - залишити при справі, два ватні тампони із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_2С, ватний тампон контрольний підлягає знищенню, піджак ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому, 100 доларів, США серія АВ № 11509654 U B2, 100 доларів США - серія DE№ 30344309 АЕ 2 стягнути на користь держави (а.с.78).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 470 грн. 71 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України Київській області, р\р 35222002000460, в УДК у Київській області, ЄДРПОУ 2557413, МФО 821018 за експертизу в тому числі ПДВ (а.с. 10).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 387 грн. 10 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України Київській області, р\р 35222002000460, в УДК у Київській області, Код ЗКПО 25574713, МФО 821018 за експертизу в тому числі ПДВ (а.с. 28).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 156 грн. 92 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України Київській області, р\р 35222002000460, в УДК у Київській області, ЄДРПОУ 25574713, МФО 821018 за експертизу в тому числі ПДВ (а.с. 45).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 912 грн. 71 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України Київській області, р\р 35222002000460, в УДК у Київській області, ЄДРПОУ 25574713, МФО 821018 за експертизу в тому числі ПДВ (а.с. 61). А всього на загальну суму 1927 грн. 44 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 368 ч.1 КК

України у зв'язку із зміною обстановки.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2, підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: цифрову відеокасету «Panasonic», на якій викарбуваний номер № 358 - залишити при справі, два ватні тампони із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_2С, ватний тампон контрольний підлягає знищенню, піджак ОСОБА_2 підлягає поверненню ОСОБА_2С, 100 доларів США серія АВ № 11509654 U B2, 100 доларів США - серія DE№ 30344309 АЕ 2 стягнути на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 470 грн. 71 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України Київській області, р\р 35222002000460, в УДК у Київській області, ЄДРПОУ 2557413, МФО 821018 за експертизу в тому числі ПДВ.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 387 грн. 10 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України Київській області, р\р 35222002000460, в УДК у Київській області, Код ЗКПО 25574713, МФО 821018 за експертизу в тому числі ПДВ.

Стягнути з ОСОБА_2С судові витрати в сумі 156 грн. 92 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України Київській області, р\р 35222002000460, в УДК у Київській області, ЄДРПОУ 25574713, МФО 821018 за експертизу в тому числі ПДВ.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 912 грн. 71 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України Київській області, р\р 35222002000460, в УДК у Київській області, ЄДРПОУ 25574713, МФО 821018 за експертизу в тому числі ПДВ (а.с. 61). А всього на загальну суму 1927 грн. 44 коп.

Постанова протягом семи днів може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.