Вирок № 6276900, 31.10.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-706/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 октября 2007 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе

председательствующего судьи Герасименко С.Г.,

при секретаре Бражниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коммунарского

района г.Запорожья ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей финансовым директором ЧП «Грессер», ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени 01.09.2004 года по 31.12.2004 года ОСОБА_2, работая финансовым директором ЧП «Грессер», согласно приказа №15 от 01.09.2004 года, изданного по предприятию, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительный и административно-хозяйственными обязанностями, действуя со служебной халатностью, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебный обязанностей, хотя могла и должна была выполнить их надлежащим образом, в нарушение своей должностной инструкции, а также п.п. 7.4.1 п. 7.4., п.п. 7.5.1. п. 7.5., п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» в редакции Закона Украины от 03.04.1997 года № 168/97-ВР, в период времени с 01.09.2004 года по 31.12.2004 года занизила налог на добавленную стоимость на сумму 374612 гривен в следствие чего в государственный бюджет Украины указанные средства не поступили.

Кроме того ОСОБА_2, действуя а то же время, со служебной халатностью, в нарушение своей должностной инструкции и п. 5.1. ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997 года № 283/97-ВР, занизила налог на прибыль на сумму 647304,42 гривен в результате чего указанные средства не поступили в государственный бюджет Украины.

Подсудимая вину признала полностью и пояснила, что действительно с 01.09.2004 года по 31.12.2004 года работала финансовым директором ЧП «Грессер», согласно приказа №15 от 01.09.2004 года, изданного по предприятию, являясь должностным лицом не добросовестно выполняла свои служебные обязанности в результате чего в государственный бюджет Украины не поступила сумма в размере 1021916 гривен.

Судом исследованы справки ГНИ №134/33-1/19366502 от 01.03.2007 года о результатах документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия и № 12460/9/24-13/2 от 11.06.2007 о задолженности ЧП «Грессер» перед государственным бюджетом.

Руководствуясь требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины, суд не исследовал показания

свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.367 УК Украины как служебную халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее тяжкие последствия государственным интересам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимой, которая по месту работы и проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются первая судимость, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает, что возможно применить в отношении ОСОБА_2 ст.75 УК Украины и освободить ее от отбывания основного наказания с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, и назначить ей наказание - 2 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания основного, если она в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места

жительства, работы или учебы.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.