Ухвала суду № 62768964, 16.11.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5177/16-а

провадження № 2-а/216/129/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд стягнути з ОСОБА_3 надміру виплачених коштів житлової субсидії.

15.11.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України Дніпропетровської області, згідно яких відповідач ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.-т. ОСОБА_1АДРЕСА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч 4 КАС України, а саме: позовна заява не оплачена судовим збором, установленим Законом України «Про судовий збір», та не наведені підстави відстрочки або звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106 ч 3 , 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 16 грудня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко