Постанова № 62768946, 07.11.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5378/16-к

Номер провадження у суді 1-кс/216/2866/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.,

слідчого Чорновола В.В.

розглянувши клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Чорновола В.В. про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000720 від 01.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2016 року близько 15.20 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись поблизу магазину «ЄвроКолесо» по вул. Світлогірська, 28, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, із застосуванням насильства, незаконно позбавили волі та викрали ОСОБА_4

Крім цього, 01.10.2016 року близько 15.25 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою знаходячись поблизу магазину «ЄвроКолесо» по вул. Світлогірська, 28, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно заволоділи належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Хюндай Елантра» реєстраційний номер НОМЕР_1, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_2; НОМЕР_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується абонентським номером НОМЕР_4

З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він користується абонентським номером НОМЕР_5.

04.11.2016 слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції Чорновол В.В. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення - встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв'язків вказаних абонентських номерів, в період з 20.09.2016 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення в філії ПрАТ «Киїастар», розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна 103-а, у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Дніпро, вул. Гагаріна, 103-а, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Буренку Артему Миколайовичу, тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20.09.2016 року по 07.11.2016 року, включно, за абонентськими номерами НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Дніпро, вул. Гагаріна, 103-а.

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 20.09.2016 року по 07.11.2016 року, включно, з наступними відомостями:

1.1. З'єднання вищезазначених абонентів з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з'єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з'єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. З якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з'єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

1.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 07 грудня 2016 року.

Надати слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Чорноволу В.В. оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред'явлення, а копію - для вручення посадовим особам ПрАТ «Київстар».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О. Кузнецов