Вирок № 62768817, 03.11.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6164/16-к

Провадження № 1-кп/206/279/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Грицаюк Н.М.,

за участю секретаря - Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 12016040700001089 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Волочія С.О.,

захисника-адвоката - Хоміч Р.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року в невстановлений час, ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку навпроти супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Роторна, 21 у м. Дніпро, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами та діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, в якості наркотичного засобу, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилась у паперовому згортку.

Після чого придбаний паперовий згорток з наркотичним засобом ОСОБА_1 заховав у задню праву кишеню одягнених на ньому чорних джинсів, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, та маса якого складає 7,766 г.

У цей же день, тобто 19 вересня 2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, направився пішки у сторону вулиці Космонавтів, розташованої у Самарському районі, м. Дніпро, де в порушення вимог ч.1 ст.175-1 КУпАП палив тютюнові вироби в забороненому місці (громадське місце), внаслідок чого інспектор 8 роти 1 батальйону УПП в м. Дніпро, що правомірно розцінив його дії як вчинення адміністративного правопорушення, склав відносно ОСОБА_1 постанову серії АА №089335 по справі про адміністративне правопорушення від 19.09.2016 року та застосував, у присутності двох понятих один із заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення - особистий огляд та огляд речей. У процесі особистого огляду ОСОБА_1, а саме його особистих речей, зокрема правої задньої кишені одягнених на ньому джинсів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору.

Згідно висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/2473 від 21.10.2016 року надана на експертизу суха подрібнена речовина зеленого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 7,766 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,455 г., що відповідно до наказу Міністерства охороні здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

26.10.2016 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Волочієм С.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 7,766 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,455 г., а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою слід призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 395, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.10.2016 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Волочієм Сергієм Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадн, що становить 850 (вімісот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі - паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, кількістю 7,266 гр., який перебуває у камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП (квитанція № 000513) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлену висновком експерта від 21.10.2016 року № 1/8.6/2473 в розмірі 880,40 гривень, реквізити рахунку: одержувач платежу : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО: 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.М. Грицаюк