Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/8719/16-ц
Провадження № 2/185/4597/16
15 листопада 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Бабій С. О.
при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
28.10.2016 позивач звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідач відмовляється добровільно виділяти кошти на прожиття та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,., сторони не досягли домовленості в укладенні договору на сплату аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,. в грошовій або натуральній формі, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,, аліменти у розмірі 1/3 частки із заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття.
Крім того, відповідач відмовляється добровільно виділяти кошти на прожиття та на утримання дитини з якою проживає їхня дитина, договір про надання утримання сторони не уклали, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки із заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. трирічного віку.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.
Суд дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дитина: ОСОБА_3, про що виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 40 від 08.12.2008, батько дитини - ОСОБА_2. (а.с. 4)
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сторін народилася дитина: ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 32 від 07.10.2015, батько дитини - ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі -СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, зазначеною нормою встановлено обов'язок батьків утримувати дитину, а ст. 181 СК України встановлено способи реалізації даного обов'язку, зокрема: визначаються за домовленістю між батьками; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Отже, при невиконанні обов'язку по утриманню дітей добровільно, суд може за заявою одного з батьків своїм рішенням зобов'язати примусово стягнути аліменти на утримання дітей з одного батьків. Відповідач зазначені обов'язки по утриманню дітей не виконує у добровільному та договірному порядку, тому їх необхідно стягнути.
Згідно із ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. ч. 1, ч.2 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі -СК України) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, зазначеними нормою встановлено обов'язок кожного з подружжя утримувати один одного, в т. ч. коли з дружиною мешкає дитина віком до трьох років, а ст. 77 СК України встановлено способи реалізації даного обов'язку, зокрема: утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою; за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Отже, при невиконанні обов'язку по утриманню дружини добровільно, суд може за заявою дружини своїм рішенням зобов'язати примусово стягнути аліменти на її утримання.
Відповідач зазначені обов'язки по утриманню дружини з якою мешкає їхня дитина не виконує у добровільному та договірному порядку, тому їх необхідно стягнути.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Позовна заява надійшла до суду 28.10.2016, тому присуджувати аліменти необхідно саме з цієї дати.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75,79,84,91,180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.,88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2016 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.10.2016 і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С. О. Бабій
Судове рішення № 62768637, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8719/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: