Постанова № 62768368, 06.07.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7229/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадян ки України, головного бухгалтера ТОВ «Фреймм», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, 53а, секція 2, кв. 92,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року з 09.00 до 17.00, головним бухгалтер ТОВ «Фреймм» у м. Павлограді по вул. Гагаріна, 15-А, ненараховано, неутримано та неперераховано до бюджету сум податку на доходи фізичних осбі, неповідомлення податковим інспекціям за встановленною формою відомостей про доходи громадян, згідно акту перевірки від 31.03.2015 року № 6/10/04-10-17-03/33892784, за період 4 кварталу 2012 року. Порушення встановлено актом перевірки від 31.03.2015 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у її відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 336152 від 28 квітня 2015 року, витягом з акту № 3/10/04-10-17-03/338892784 від 31.03.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко

Постанова набирає законної сили 17.07.2015 року

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.