Вирок № 6276809, 04.06.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-366/2008

ВИРОК

іменем України

04 червня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Мандро О.О.,

з участю прокурора - Петрука Ю.О.,

представника цивільного позивача - Крив дюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, що має на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

Наказом генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріда" (далі - ТОВ "Доріда") № 88-к від 10.07.2007, ОСОБА_1 зараховано на посаду касира торгівельного залу вказаного підприємства.

10 липня 2007 року між ТОВ "Доріда" та ОСОБА_1 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким ОСОБА_1 бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей та неналежне виконання своїх службових обов'язків, що спричиняє збитки підприємству.

Наказом генерального директора ТОВ "Доріда" № 2 від 03.01.2008, ОСОБА_1 з посади касира торгівельного залу переведено на посаду старшого касира торгівельного залу підприємства.

Згідно посадової інструкції старшого касира супермаркетів "Островок" ТОВ "Доріда" ОСОБА_1 була зобов'язана: здійснювати контроль над підпорядкованими їй касирами і за якістю обслуговування покупців, контролювати виконання касирами касової дисципліни; здійснювати контроль над зовнішнім виглядом касирів, станом їхніх робочих місць; складати графіки роботи касирів на тиждень; видавати касирам розмінну монету; виписувати прибуткові та видаткові касові документи; щоденно заповнювати касову книгу та книгу обліку розрахункових операцій; формувати інкасаторську сумку з виручкою за минулу добу; заповнювати супровідну відомість до сумки з

грошовою виручкою; передавати інкасаторам виручку, суворо дотримуючись порядку прийому-передачі інкасації, пересвідчившись у праві на отримання інкасації та заповнення необхідних документів, що свідчать про прийом грошових коштів довіреною особою; отримувати від касирів виручку; щоденно після формування інкасаторської сумки проводити звірку відповідності грошей у сейфі залишку за касовою книгою; щомісячно проводити повну інвентаризацію сейфа; видавати грошові кошти з каси виключно по видаткових документах, підписаних керівниками підприємства; контролювати видатки та своєчасне повернення виданих і невикористаних підзвітних сум; вимагати від осіб, що отримали грошові кошти під звіт, повернення невикористаних сум і авансовий звіт не пізніше наступного дня; контролювати й запобігати будь-яким випадкам виїмки грошових коштів з операційної каси супермаркету; контролювати та реєструвати спільно з службою безпеки підприємства всі випадки скасування розрахункових операцій касирами.

Таким чином, ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого касира ТОВ "Доріда", постійно обіймала посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, тобто була службовою особою.

29 січня 2008 року о 22 годині старший касир ТОВ "Доріда" ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці - в супермаркеті "Островок" ТОВ "Доріда", розташованому в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 40, будучи матеріально-відповідальною та службовою особою, зібрала у касирів отримані за день грошові кошти в сумі 14 900 грн. Після перерахування коштів ОСОБА_1 поклала їх до інкасаторської сумки і зробила відповідний запис у касовій книзі та в супровідній відомості до інкасаторської сумки. Далі, діючи умисно, з метою привласнення майна, належного ТОВ "Доріда", ОСОБА_1, зловживаючи своїми службовим становищем, зробила додатковий запис у касовій книзі про інкасацію грошових коштів у сумі 2 000 грн. Після чого, вказані кошти привласнила та в подальшому витратила на власні потреби, чим завдала ТОВ "Доріда" матеріальної шкоди на суму 2 000 грн.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України визнала, покаялася, підтвердивши обставини вчиненого. Підсудна пояснила, що з січня 2008 року працює на посаді старшого касира торговельного залу супермаркету супермаркеті "Островок" ТОВ "Доріда". У її службові обов'язки входить

керівництво діяльністю касирів, забезпечення приймання, збереження, обліку та видачі грошей з каси магазину. 29 січня 2008 року, під час здійснення своїх службових обов'язків, після перерахування денної виручки та здійснення відповідних записів в касовій книзі, привласнила кошти в сумі 2 000 грн. Злочин вчинила у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем - наявністю на утриманні малолітньої дитини та необхідністю внести оплату за орендовану

квартиру.

Крім показань підсудної, її винність у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України доведена наступними доказами.

10 липня 2007 року між ТОВ "Доріда" та ОСОБА_1 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким ОСОБА_1 бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей та неналежне виконання своїх службових обов'язків, що спричиняє збитки підприємству (а.с. 118).

Наказом генерального директора ТОВ "Доріда" № 2 від 03.01.2008, ОСОБА_1 з посади касира торгівельного залу переведено на посаду старшого касира торгівельного залу підприємства (а.с. 55).

Згідно посадової інструкції старшого касира супермаркетів "Островок" ТОВ "Доріда" ОСОБА_1 була зобов'язана: здійснювати контроль над підпорядкованими їй касирами і за якістю обслуговування покупців, контролювати виконання касирами касової дисципліни; здійснювати контроль над зовнішнім виглядом касирів, станом їхніх робочих місць; складати графіки роботи касирів на тиждень; видавати касирам розмінну монету; виписувати прибуткові та видаткові касові документи; щоденно заповнювати касову книгу та книгу обліку розрахункових операцій; формувати інкасаторську сумку з виручкою за минулу добу; заповнювати супровідну відомість до сумки з грошовою виручкою; передавати інкасаторам виручку, суворо дотримуючись порядку прийому-передачі інкасації, пересвідчившись у праві на отримання інкасації та заповнення необхідних документів, що свідчать про прийом грошових коштів довіреною особою; отримувати від касирів виручку; щоденно після формування інкасаторської сумки проводити звірку відповідності грошей у сейфі залишку за касовою книгою; щомісячно проводити повну інвентаризацію сейфа; видавати грошові кошти з каси виключно по видаткових документах, підписаних керівниками підприємства; контролювати видатки та своєчасне повернення виданих і невикористаних підзвітних сум; вимагати від осіб, що отримали грошові кошти під звіт, повернення невикористаних сум і авансовий звіт не пізніше наступного дня; контролювати й запобігати будь-яким випадкам виїмки грошових коштів з операційної каси супермаркету; контролювати та реєструвати спільно з службою безпеки підприємства всі випадки скасування розрахункових операцій касирами (а.с. 16-18).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що була ознайомлена з вказаною інструкцією на початку січня 2008 року.

Як вбачається з акту ревізії магазину "Островок" ТОВ "Доріда" від 01.02.2008, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра 40 у м. Києві, ревізією у касі підприємства виявлено нестачу коштів за 29 січня 2008 року на суму 2 000 грн. Старшим касиром ОСОБА_1 у касовій книзі зроблено додатковий запис про здачу коштів у сумі 2 000 грн., що не підтверджується супровідними документами (а.с. 6).

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України тому що вона вчинила дії, що виразились у привласненні службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, чужого майна.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудній ОСОБА_1 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, позитивну характеристику з місця минулої роботи, наявність на її утриманні малолітньої дитини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Вирішуючи позов ТОВ "Доріда" суд виходить з наступного.

За наслідками судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 привласнені кошти ТОВ "Доріда" у сумі 2 000 грн.

Згідно п.3 ст. 134 Кодексу законів про працю України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди у випадку коли шкода завдана діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

За встановлених обставин, враховуючи положення ст. 134 КЗпП України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Доріда" підлягає стягненню 2 000 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов'язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах будь-яких форм власності строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - 1 рік. Зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання та роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ТОВ "Доріда" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Доріда", код ЄДРПОУ 33637190, п/р № 26000028632371 в Дарницькому відділенні АКБ "Укрсоцбанк" МФО 322012 на відшкодування завданого збитку - 2 000 грн. (дві тисячі гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - касову книгу ТОВ "Доріда" та супровідну відомість № 1938 від 29.01.2008 - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.