Ухвала суду № 6276770, 05.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"05" жовтня 2009 р. Справа № 45/266-09

вх. номер

Суддя

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач: Івакін С.М., доручення від 25.08.2009 р.

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків в особі

до ФО П ОСОБА_2, м. Євпаторія

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулось ПАТ "Мегабанк", м. Харків.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що 23 березня 2009 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" було розглянуто справу № 2/40-2009 за позовом ВАТ "Мегабанк" до ФО П ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98/2006 від 27.09.2006 р. в розмірі 14 732 435,84 грн. Позов було задоволено та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 23 березня 2009 р. по справі № 2/40-2009 набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2009 року було прийнято зазначену заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05 жовтня 2009 року об 11:50.

Позивач у призначене судове засідання 05 жовтня 2009 року з`явився, заяву підтримує повністю.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи судом не надав.

Також, 05 жовтня 2009 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 28 вересня 2009 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" було надано через канцелярію господарського суду супровідним листом (вх. № 211990) матеріали справи № 2/40-2009 на 44 аркушах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника (позивача) господарським судом встановлено, що 23 березня 2009 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська перспектива" було винесено рішення по справі № 2/40-2009 за позовом ВАТ "Мегабанк" до ФО П ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98/2006 від 27.09.2006 р. в розмірі 14 732 435,84 грн.

Згідно вказаного рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська перспектива" було задоволено позовні вимоги ВАТ "Мегабанк" повністю, а саме вирішено: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 98/2006 від 27.09.2006 р. в розмірі 14 732 435,84 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 11 100 000,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами за період з 01.03.2008 р. по 31.01.2009 р. включно у розмірі 117 461,95 грн.; суми штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.4 Договору у розмірі 184 973,89 грн.; суми штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.3 Договору у розмірі 2 775 000,00 грн.; суми штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.2 Договору у розмірі 555 000,00 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5 (п'ять грн. 00 коп.) грн."

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 23 березня 2009 року по справі № 2/40-2009 набрало законної сили.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до п. п. 1.14, 1.15 Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 р., господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду; неявка цих осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону України „Про третейські суди”.

На підставі розгляду матеріалів справи № 2/40-2009 та заяви ПАТ "Мегабанк", яке є правонаступником ВАТ "Мегабанк", про видачу Господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, підстави для скасування рішення відсутні.

Винесене рішення постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" відповідає вимогам ст.ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України „Про третейські суди”.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації “Слобожанська Перспектива" від 23 березня 2009 року у справі № 2/40-2009 наказ наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 98/2006 від 27.09.2006 р. в розмірі 14 732 435,84 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 11 100 000,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами за період з 01.03.2008 р. по 31.01.2009 р. включно у розмірі 117 461,95 грн.; суми штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.4 Договору у розмірі 184 973,89 грн.; суми штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.3 Договору у розмірі 2 775 000,00 грн.; суми штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.2 Договору у розмірі 555 000,00 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5 (п'ять грн. 00 коп.) грн."

Суддя

Ухвалу підписано 06 жовтня 2009 року

справа № 45/266-09