Ухвала суду № 62767319, 16.11.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15014/15-к

Провадження № 1-кп/263/315/2016

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., суддів Томіліна О.М., Ковтуненка В.О. при секретарі Ткачук Г.В., з участю прокурора Вознесенського М.Д., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.260, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від свідка ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання щодо її допиту в режимі відеоконференції з Іллічівським райооним судом міста Маріуполя Донецької області за станом здоров'я та безпеки свідка.

Прокурор підтримав заяву та просив провести допит свідка у режимі відеоконференції.

Заперечень від учасників процесу щодо задоволення клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд вважає, що клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області, підлягає задоволенню для захисту свідка.

Забезпечення достовірності явки саме у якості свідка ОСОБА_4 Вікторони слід покласти на відділ кримінального розшуку Маріупольського ГУ МВС України у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.260, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України здійснювати у режимі відеоконференції 13.12.2016 року о 15-00 годин.

Визначити Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню за участю свідка ОСОБА_5.

Забезпечення достовірності явки саме відповідної особи ОСОБА_5 у якості свідка покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення в суді по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко