Рішення № 62767087, 16.11.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/5285/16-ц

2/221/1475/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з'явився,

відповідача не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 15.01.2014 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір №114633/51/к, за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби в розмірі 9000,00 гривень строком на 14 місяців до 15.03.2015 року зі сплатою 1,4% відсотків річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний рахунок банку до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 2,4% річних. Однак відповідач не виконує умови договору, в зв'язку з чим наявна сума заборгованості за даним кредитним договором станом на 07.10.2016р. складає 7540 гривень 62 копійки, з яких несплачена заборгованість за кредитом - 1284,00 гривень; відсотки в сумі 129,41 гривень; 3816,00 гривень - комісія; 503,92 гривень - пеня на тіло кредиту; 14,21 - пеня на відсотки; 459,08 грн. - пеня на комісію; 434,00 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту; 900 грн. - штраф, а також позивач просить стягнути на свою користь з відповідача судовий збір - 1378 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору №114633/51/к від 15.01.2014 року, який укладений між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 9000,00 гривень строком на 14 місяців до 15.03.2015 року зі сплатою 1,4% відсотків річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний рахунок банку до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 2,4% річних, а вона зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до договору позичальник взяв на себе обов'язок починаючи з місяця, наступного за місяцем, в який укладений договір, щомісяця частково погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержаний кредит не пізніше 15 березня 2015 року, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором кредиту та станом на 07.10.2016р. має заборгованість, яка складає 7540 гривень 62 копійки, з яких несплачена заборгованість за кредитом - 1284,00 гривень; відсотки в сумі 129,41 гривень; 3816,00 гривень - комісія; 503,92 гривень - пеня на тіло кредиту; 14,21 - пеня на відсотки; 459,08 грн. - пеня на комісію; 434,00 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту; 900 грн. - штраф.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з урахуванням задоволених позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №114633/51/к від 15.01.2014 року в розмірі 7540 гривень 62 копійки, з яких несплачена заборгованість за кредитом - 1284,00 гривень; відсотки в сумі 129,41 гривень; 3816,00 гривень - комісія; 503,92 гривень - пеня на тіло кредиту; 14,21 - пеня на відсотки; 459,08 грн. - пеня на комісію; 434,00 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту; 900 грн. - штраф.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк» судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя О.С. Овчиннікова

16.11.2016