Ухвала суду № 62766723, 16.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/19466/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/10689/16

16 листопада 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І. Ю.,

за участю прокурора Білого А.О.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12015042000000054 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015042000000054, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ПП «Белісіум» (ЄДРПОУ 37490704) 03.10.2014 року з Солонянською селищною радою укладено договір на виконання робіт з капітального ремонту. На підставі вказаного договору ПП «Белісіум», у період з 10.10.2014 року по 05.11.2014 року, були виконані роботи з капітального ремонту дорожнього покриття провулку Шкільного у смт. Солоне Солонянського району. Директором ПП «Белісіум» гр. ОСОБА_2 та головою Солонянської селищної ради гр. ОСОБА_3 05.11.2014 року був підписаний акт виконаних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття провулку Шкільного у смт. Солоне Солонянського району форми КБ-2В, на підставі якого у подальшому ПП «Белісіум» були перераховані бюджетні кошти за виконання вказаних робіт. Разом з тим, посадовими особами Солонянської районної державної адміністрації, під час проведення комісійного обстеження провулку Шкільного у смт. Солоне Солонянського району було встановлено, що роботи з капітального ремонту даного провулку виконані ПП «Белісіум» неякісно та з розбіжностями з проектно-кошторисною документацією.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження стороною обвинувачення було встановлено, що ПП «Белісіум» (ЄДРПОУ 37490704) має відкриті розрахункові рахунки у наступних банківських установах:

МФО ОСОБА_4 БАНКУ НОМЕР ОСОБА_5 ВІДКРИТТЯ

380805 АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1» 26000323785 26.04.2011

305299 ПАТ КБ «Приватбанк» 26049050201545 01.10.2013

305299 ПАТ КБ «Приватбанк» 26008050279217 01.10.2013

305299 ПАТ КБ «Приватбанк» 26051050227045 01.10.2013

В ході досудового розслідування встановлено, що на зазначений розрахунковий рахунок, відкритий у АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1», замовником були безпосередньо перераховані бюджетні кошти за виконання ПП «Белісіум» робіт з капітального ремонту пров. Шкільного у смт. Солоне Солонянського району.

Окрім того, для виконання зазначених робіт ПП «Белісіум» були необхідні сировинні матеріали та інші засоби, відомості щодо закупівлі яких у сторони обвинувачення відсутні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Представник АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у речах та документах, доступ до яких прохає надати слідчий, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1», за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, з можливістю їх вилучення, щодо руху грошових коштів ПП «Белісіум» (ЄДРПОУ 37490704) по розрахунковому рахунку № 26000323785, відкритому 24.06.2011 року у АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 14305909, МФО 380805) з повним зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ/ІПН, призначення платежів і сум платежів за період з 01.10.2014 року по сьогоднішній день.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 16 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. Ю. Литвиненко