Ухвала суду № 62766495, 16.11.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/3472/15-ц

6/221/134/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, мотивуючи тим, що судовий наказ у справі 2-н/221/300/2015 від 08.09.2015 року, виданий Волноваським районним судом Донецької області, набрав чинності 09 жовтня 2015 року та може бути предявлений до виконання до 09 жовтня 2016 року. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до ВДВС Волноваського РУЮ 18 липня 2016 року з заявою про примусове виконання вищевказаного судового наказу, але постановою державного виконавця від 19 липня 2016 року, яка надійшла до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» лише 10.10.2016 року, було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з відсутністю РНОКПП боржника. Дану довідку представник стягувача у Волноваському районному суді отримав лише 30.10.2016 року, таким чином пропустивши строк предявлення судового наказу до виконання. Тому просив визнати причини пропуску строку предявлення судового наказу до виконання поважними та поновити цей строк.

Сторони в судове засідання не з'явилися, стягувач в заяві просив розглянути справу без участі представника, боржник, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 вересня 2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» боргу в сумі 1579,38 грн. та судового збору в сумі 121, 80 грн. (а.с.9).

Судовий наказ набрав законної сили 09.10.2015 року та може бути звернений до виконання до 09.10.2016 року.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як передбачено частиною першої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.209-210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №221/3472/15-ц про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.С.Овчиннікова