Ухвала суду № 62766479, 17.11.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2153/16-к

провадження №1-кп/165/182/16

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Романишина В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12016030050001116 від 21.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 23.08.2016 року, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 19.10.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 18.10.2016 року, ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 21.11.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, які вважають, що останньому можливо змінити запобіжний захід на більш м'який, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 по місцю проживання не має міцних соціальних зв'язків, сім'ї, джерела прибутку, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і знову обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи що судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не розпочався і тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України і прокурором доведено, що жоден із більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків передбачених ст 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді взяття під варту і його продовженні, суд продовжує обвинуваченому строк такого запобіжного заходу як взяття під варту на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 15 січня 2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор УДПтС України у Волинській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук