Рішення № 62765487, 14.11.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/995/2016

130/1953/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р.

Жмперинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М..

при секретарі Росовській О.Ю.

із участю : позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3І ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2016 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Пояснила, що з червня 2016 року відповідач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу родині, не цікавиться як зростає його дитина, знаючи, що неповнолітня донька потребує постійної батьківської уваги, допомоги та значних коштів на її утримання, відповідач ухиляється від виконання власного обовязку утримувати свою дитину. Зазначила, що вона неодноразово зверталась до відповідача із проханням допомагати їй із донькою матеріально, але він усі її звернення проігнорував, у звязку з чим угоди про добровільну сплату аліментів між ними досягнути не було. Повідомила, що стан здоровя відповідача відмінний, він має стабільний дохід, інших осіб на його утриманні немає. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Повідомила, що відповідач за вересень та жовтень 2016 року жодного разу не подзвонив до дочки та не запитав про її здоровя, лише подзвонив 1 вересня та привітав зі святом. Зазначила, що вона до нього зверталась про допомогу, але він відмовлявся, таким чином вони не досягнули спільної згоди про надання дитині матеріальної допомоги. Зауважила, що їхня донька має хворобливий стан здоров'я, у зв'язку з чим перебуває на лікуванні у медичному центрі "Офтальмологічна клініка професора Сергієнка" та на лікуванні потрібні значні кошти. Просила задоволити позов.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала зменшені позовні вимоги та вказала, що це обовязок батьків утримувати своїх дітей, а не право, просила задоволити зменшені позовні вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_4 04.10.2016 року в судовому засіданні пояснив, що він додатково допомагає дитині та постійно їй телефонує, цікавиться як у неї справи, а також вказав, що він згоден буде виплачувати 1/4 частки від його доходу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав змінені позовні вимоги позивача, та вказав, що відповідач постійно спілкується зі своєю дитиною, при першій нагоді він допомагає їй, купуючи одяг, продукти харчування. Визнав обставини щодо наразі хворобливого стану здоров'я неповнолітньої дочки відповідача ОСОБА_6, на утримання якої заявлено вимогу про стягнення оспорюваних аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову; аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати; у цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ №446973 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії I-АМ №125239 (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти з відповідача.

Згідно довідки Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" від 15.08.2016 року №2579 (а.с.7) позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із повнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньою донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні.

З представлених стороною позивача довідки про доходи від 01.11.2016 року №471 (а.с.59) вбачається, що середній розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_4 кратно перевищує прожитковий мінімум працездатних осіб, його сукупний дохід за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року становив 74343,97 грн., з довідки про доходи від 26.10.2016 року №393 (а.с.60) вбачається, що середній розмір заробітку позивача ОСОБА_1 за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року становив 25877,95 грн.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, узгоджується із заявленою правовою позицією відповідача та безумовно визнаний представником відповідача і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ч.1 та п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи, зокрема, витрат на правову допомогу.

Згідно ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що зазначається у відповідному судовому рішенні.

Відтак, з відповідача на користь позивача, з врахуванням задоволення позову, слід стягнути понесені останньою судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме: витрати на правову допомогу в розмірі 551,20 грн. з розрахунку надання такої правової допомоги упродовж однієї повної години в межах суми сплаченого гонорару за представленою квитанцією №46 від 28.10.2016 року (а.с.61), також згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо заявлених вимог майнового характеру, від сплати якого за відповідним предметом вимог звільнений позивач.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.180, 181, 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, військоковослужбовця в/ч А0549, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.05.2019 року, та одноразово 551 гривню 20 копійок компенсації витрат на правову допомогу, а також одноразово на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37755173, рядок 1.1.2).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця, а саме: з 23.08.2016 року по 23.08.2016 року.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.