Ухвала суду № 62765486, 11.11.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/924/2016

130/1775/16-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський м іськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -

у с т а н о в и в

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача 11 листопада 2016 року подавав електронною поштою заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Представник відповідача був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання 31 жовтня 2016 року та 11 листопада 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.80, 84).

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача в заяві не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд вважає, що справу можливо розглянути заочно, та згідно зі ст.169 ЦПК України винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель