Ухвала суду № 62765351, 17.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 757/17839/15-ц Головуючий у 1 інстанції Фаркош Ю.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/15093/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

16 листопада 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа № 757/17839/15-ц (№ 22‑ц/796/15093/2016) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

20 вересня 2016 року представник позивача подала апеляційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що дана справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва оформлена не належним чином, а саме, у додатках до апеляційної скарги зазначена квитанція про оплату судового збору (ас107), проте квитанція в матеріалах справи відсутня. Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді АР Крим та ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ Акту про відсутність доказів про справляння судового збору за подачу апеляційної скарги в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів слід повернути до Печерського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів повернути до Печерського районного суду м. Києва для усунення недоліків.

Суддя Антоненко Н.О.