Ухвала суду № 62765322, 15.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді - Юрдиги О.С.

суддів - Фрич Т.В., Сітайло О.М.

при секретарі - Сірій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження № 12012000000000436 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. ВільнопілляРужинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

виправданого на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1,2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Трунова Р.В. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Трунова Р.В.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1,2 ст. 190 КК України, виправдано, а провадження закрито, у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_1 в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання, скасовано.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у вигляді відсторонення від посади, скасовано.

По справі вирішено питання щодо речових доказів. Процесуальні витрати за проведення експертизи, в сумі 1323 грн. 90 коп., постановлено відшкодувати за рахунок держави.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про судові засідання 08 листопада 2016 року та 15 листопада 2016 року, у встановленому КПК України порядку, не прибув у судове засідання, причин свого неприбуття не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, зважаючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не може бути проведено у його відсутність, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання, а розгляд справи відкласти, повідомивши усіх учасників розгляду.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 відкласти на 29 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити усіх учасників судового розгляду.

Здійснити привід ОСОБА_1, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_3, у судове засідання в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 29 листопада 2016 року 10 год 30 хв.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.

Копію ухвали надіслати керівнику Київської місцевої прокуратури №6, для контролю.

Судді:

О.С. Юрдига Т.В. Фрич О.М. Сітайло

Справа № 11кп/796/936/2016 Категорія КК: ч.1,2 ст. 190

Головуючий у першій інстанції - Карабань В.М.

Доповідач - Юрдига О.С.