Ухвала суду № 62764824, 16.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/785/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/783/6464/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 04 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 04 березня 2016 рокубуло залишено без руху та надано термін тридцять днів для подачі заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання апелянтом копії даної ухвали судді апеляційного суду (а.с.66).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 15 листопада 2016 року апелянт подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, покликаючись на те що «кореспонденцію (він) особисто не отримував, що позбавило (його) можливості бути вчасно повідомленим про певні процесуальні рішення, ухвали , оскільки (він) рідко буває за місцем своєї реєстрації, таку отримували (його) сусіди, які повідомили із запізненням про поштові відправлення з суду».

Матеріалами справи безспірно стверджується те, що апелянту було відомо про оскаржувану ухвалу щонайпізніше 31 березня 2016 року, оскільки дану ухвалу він вже неодноразово оскаржував в апеляційному порядку (а.с.39, 49, 60-61), а відтак, вище наведені доводи апелянта є надуманими і такими, що до уваги прийматися не можуть.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 04 березня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.