Рішення № 62763308, 16.11.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4909/15-ц

Провадження № 2/242/1619/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.12.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №73171/51//к, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 14 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі строком на 14 місяців, з 17.12.2013 року по 17.02.2015 року, під 1,4 % річних. Умови Кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконуються. Так, станом на 30.09.2016 року заборгованість по кредитному договору складає 17 046 грн. 30 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5 825 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками - 671 грн. 17 коп., сума простроченої комісії по кредиту - 7822 грн. 78 коп. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом в розмірі 17 046 грн. 30 коп., та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення та просить суд слухати справу у їх відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, будучі належним чином повідомленою про день слухання справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №73171/51//к, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 14 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі строком на 14 місяців, з 17.12.2013 року по 17.02.2015 року, під 1,4 % річних..

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 30.09.2016 року складає 17 046 грн. 30 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5 825 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками - 671 грн. 17 коп., сума простроченої комісії по кредиту - 7822 грн. 78 коп.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, але належним чином не виконала свої обов'язки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 17 046 грн. 30 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 553, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 046 (сімнадцять тисяч сорок шість) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя