Справа №591/3433/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/1912/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О. Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 листопада 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року про відкриття провадження
у справі за позовом публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Ч. 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала судді про відкриття провадження була постановлена одноособово 20 липня 2016 року у відсутності відповідача. Її копію ОСОБА_3 отримала 28 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
З апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулась до суду 8 листопада 2016 року, здавши апеляційну скаргу на пошту, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 25 липня 2016 року, тобто апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском строку апеляційного оскарження.
З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали ОСОБА_3 до суду не зверталась.
ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку, вказавши поважні причини його пропуску.
Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатила судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п/п 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.
ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 276,6 грн. на належний рахунок.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:
Код бюджетної класифікації доходів бюджету - 22030101
Рахунок 31211206780002
МФО 837013
ЄДРПОУ 37970593
Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Призначення платежу: *;101;1234567890; Судовий збір за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року про відкриття провадження в даній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для звернення з заявою про поновлення строку оскарження ухвали суду - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині поновлення строку оскарження ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а також надати строк п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків скарги в іншій частині та роз»яснити, що у випадку виконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 139) для відома.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова
Судове рішення № 62762991, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3433/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: