Рішення № 62762659, 31.10.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 663/809/16-ц Головуючий в І інстанції: Пухальський С.В. Номер провадження: 22-ц/791/2084/16 Доповідач: Вейтас І.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3секретар -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2016 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 26.10.2006 року сторони уклали договір № 2, за умовами якого відповідачка ОСОБА_5 отримала споживчий кредит у розмірі 70 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 16,9 % річних та 26,9 % річних на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня виникнення прострочення, терміном користування по 26.10.2018 року.

В забезпечення виконання вказаного зобов'язання 26.10.2006 року ОСОБА_6 передано в іпотеку банку належне їй майно, а саме: двохкімнатну квартиру, житловою площею 29,2 кв.м., загальною площею 51,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В результаті порушення ОСОБА_5 умов договору, станом на 17.03.2016 року, крім боргу стягнутого рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 12.01.2012 року, утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 163 122,05 грн., яка складається з: заборгованості по процентах прострочена - 71 850,23 грн.; заборгованості по процентах поточна - 656,80 грн.; пені за прострочення погашення кредиту - 33 338,56 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 57 276,46 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_5, в рахунок погашення заборгованості та звернути стягнення на предмет іпотеки кімнату, яка належить ОСОБА_6, а також стягнути понесені судові витрати з відповідачів.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість станом на 17.03.2016 року за кредитним договором № 2 від 26.10.2006 року в розмірі 79 344,89 грн. (сімдесят дев'ять тисяч триста сорок чотири гривні 89 коп.), з яких: 38688,09 грн. - заборгованість по процентах прострочена, 656,80 грн. - заборгованість по процентах поточна, 20 000 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту, 20 000 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2 від 26.10.2006 року, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5 в розмірі 79 344,89 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру, житловою площею 29,2 кв.м., загальною площею 51,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Джарилгацька (колишня назва - Комсомольська), 2а, кв. 67, що належить ОСОБА_6, шляхом надання права ПАТ АБ «Укргазбанк» реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченогоЗаконом України «Про виконавче провадження», за ціною встановленою суб'єктом оціночної діяльності при проведенні виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі по 1230,92 грн. (одна тисяча двісті тридцять гривень 92 коп.) з кожного.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк",оскаржуючи рішення суду в частині зменшення розміру неустойки (пені)посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду змінити і ухвалитинове, яким зазначені в позові вимоги задовольнити в повному об'ємі.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_5, доводи апеляційної скарги не визнає, рішення суду просить залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначенихст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2006 року між ВАТ АК «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_5 укладено договір № 2, за умов якого остання отримала споживчий кредит у розмірі 70 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 16,9 % річних та 26.9 % річних на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня виникнення прострочення, терміном користування до 26.10.2018 року (а.с. 11-12).

Додатковою угодою від 26.10.2006 року внесено зміни в підпункт 3.3.1. до Кредитного договору № 2 від 26.10.2006 року, згідно якого встановлено графік повернення кредиту ( а.с. 13-14).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 26.10.2006 року відповідачкою ОСОБА_6 передано належне їй майно зазначене в договорі іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру, житловою площею 29,2 кв.м., загальною площею 51,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15-19).

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 12.01.2012 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 10.04.2012 року, з ОСОБА_5, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто достроково заборгованість за кредитним договором від 26.10.2006 року станом на 19.05.2010 року в розмірі 91 662,46 грн., в рахунок погашення вказаної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_6 (а.с. 24-27).

ОСОБА_5 умови кредитного договору належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.03.2016 року, крім боргу стягнутого рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 12.01.2012 року, утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 163 122,05 грн., яка складається з: заборгованості по процентах прострочена - 71 850,23 грн.; заборгованості по процентах поточна - 656,80 грн.; пені за прострочення погашення кредиту - 33 338,56 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 57 276,46 грн.

З урахуванням змісту кредитного договору, положень ст.ст. 599, 1048 ЦК України колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції, про те, що оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі не повернуто, звернення стягнення на предмет іпотеки не реалізоване, проценти за кредитом та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у зазначений позивачем період підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги банку частково та вважаючи, що розмір пені за прострочення погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами слід зменшити до суми в розмірі по 20 000 грн., суд керувався ч. 3ст. 551 ЦК Україниз урахуванням положеньст. 3 ЦК Українищодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4ст. 10 ЦПК Українищодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, які передбачають право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Проте до такого висновку суд прийшов, допустивши порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору у наведеній частині.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотні значення.

При цьому за правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в п. 27 Постанови №5 пленуму від 30.03.2012 року із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України зрозгляду цивільних і кримінальних справ№ 7 від 07.02.2014 «Пропрактику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

Оскільки, в ході судових слухань зазначеної справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з заявами про зменшення розміру неустойки, як це передбачено діючим в Україні цивільним законодавством, до суду не звертались, за період з 20.05.2010 року по 17.03.2016 року погашення кредитної заборгованості відбувалося лише у червні, липні та вересні 2012 року на загальну суму 6500 грн. на думку колегії суддів, у суду першої інстанції не було достатніх підстав для застосування до спірних правовідносин передбачених ч. 3 ст. 551 ЦК України наслідків, а тому рішення в цій частині підлягає зміні шляхом збільшення суми з 20000 грн. до 33338,56 грн., щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості по пені за прострочення погашення кредиту, збільшення суми з 20000 грн. до 57276,56 грн. щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитним коштами, тавідповідній зміні підлягає визначений судом до стягнення загальний розмір заборгованості із 79344,89 грн. до 129959,91 грн.

Крім того, задоволенню підлягає вимога банку щодо стягнення з ОСОБА_6 штрафу в розмірі 1000 грн. встановленого пунктом 4.2 договору іпотеки за невиконання п. 3.3.4 цього ж договору, за якими іпотекодавець зобовязується на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за свій рахунок на свою користь від всіх ризиків по даному виду страхування (в т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування) та виконувати всі умови кредитного договору при здійснені страхування.

В звязку з наведеним це ж рішення суду в частині задоволення вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає зміні в частині визначення загального розміру заборгованості з 79344,89 грн. на 130 959,91 грн. із зазначенням на виконання вимог ст.39 Закону України «Про іпотеку» складу заборгованості, а саме яка складається з: простроченої заборгованості по процентам 38688,09 гривень, поточної заборгованості по процентам 656,80 гривень, пені за прострочення погашення кредиту 33338,56 гривень, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами 57276,56 гривень, штрафу - 1000 гривень.

В решті частин це ж рішення суду не оскаржувалося, а тому відповідно до ст.303 ЦПК України не є предметом перегляду в апеляційному проваджені.

Понесені позивачем судові витрати при подачі апеляційної скарги в розмірі 2708,01 грн. підлягають стягненню з відповідачіввідповідно дост. 88 ЦПК України, а саме по 1354 гривні з кожної.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості по пені за прострочення погашення кредиту змінити, збільшивши суму з 20000 гривень до 33338,56 гривень, в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитним коштами змінити, збільшивши з 20000 гривень до 57276,56 гривень, відповідно змінити загальний розмір стягнутої заборгованості, збільшивши суму з 79344,89 гривень до 129959,91 гривень.

Це ж рішення суду в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки змінити в частині визначення загального розміру заборгованості з 79344,89 гривень на 130 959,91 гривень, (яка складається з: простроченої заборгованості по процентам 38688,09 гривень, поточної заборгованості по процентам 656,80 гривень, пені за прострочення погашення кредиту 33338,56 гривень, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами 57276,56 гривень, штрафу - 1000 гривень) в рахунок погашення якої, звернуто стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою - Херсонська область, м.Скадовськ, вул.. Джирилгацька (колишня назва Комсомольська), 2а , кв.67, що належить ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2708,01 гривень, а саме по 1354 гривні з кожної.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: І.В.Склярська

ОСОБА_3