Ухвала суду № 62762041, 02.11.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 02.11.2016

Справа № 501/5193/15-ц

2/501/1287/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді- Журавля П.І.,

за участю:

секретаря- Тейбаш Н.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, з залученням у якості третіх осіб- ТОВ «Компанія «Еліткомсервіс», ОСББ «Ілкмаркса 2-Б» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, яким в уточненій редакції від 09.03.2016 року просить стягнути з ОСОБА_6 53537,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Сьогодні в судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «Компанія «Еліткомсервіс» - ОСОБА_3 надала суду клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання обґрунтовується тим, що відповідач ОСОБА_6 не є відповідальною особою, яка відповідає за експлуатацію загально-будинкових комунікацій у будинку, де сталося затоплення квартири позивача. Просить замінити відповідача ОСОБА_6 на ТОВ «Компанія «Еліткомсервіс».

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заперечує проти заявленого клопотання, посилаючись на положення ст.33 ЦПК України. Такої ж думки і представник третьої особи ОСОБА_4

Представник відповідача - ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене клопотання не може бути задоволено, так як воно протирічить вимогам ст.33 ЦПК України.

Суд вважає, що це клопотання подано з метою затягування судового процесу, тому що 23.09.2016 року аналогічне клопотання заявляла представник відповідача.

У відповідності зі ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача (і тільки), не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Сторона третьої особи не може заявляти клопотання про заміну відповідача.

Керуючись ст.33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику третьої особи - ОСОБА_3 в задоволені клопотання про заміну відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель П.І.