Ухвала суду № 62761100, 15.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/820/16 Справа № 712/7368/13-к Категорія: глава 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції

УХВАЛА

15 листопада 2016 року року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Поєдинка І.А.

суддів Соломки І.А., Гончарука І.М.

при секретарі Бєлан О.В.

з участю прокурора Очеретяного М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Захисник ОСОБА_2, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 заявила відвід головуючому-судді Поєдинку І.А. та судді, який входить до складу колегії ОСОБА_5, з підстав ч.1 ст.76 КПК України, мотивуючи тим, що вони приймали рішення по заяві ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області від 16.09.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Судді Поєдинок І.А. та Гончарук І.М. приймали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора прокуратури м.Черкаси на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.02.2013 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування постанови ст.слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області. В результаті розгляду зазначеної апеляційної скарги було постановлено ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2013 року про залишення апеляційної скарги прокурора без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.02.2013 року без змін.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючому-судді Поєдинку І.А. та судді, який входить до складу колегії ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.75, ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід суддям Поєдинку І.А. та Гончаруку І.М. задовольнити.

Матеріали справи передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області для повторного авто розподілу.

Головуючий :

Судді :